誠(chéng)實(shí)信用原則在法律中有什么體現(xiàn)(誠(chéng)實(shí)信用原則的法律格言)

誠(chéng)實(shí)信用原則在民法中的具體體現(xiàn)

法律主觀(guān)：

誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在訂立、履行合同，以及 合同終止 后的全過(guò)程中，都要誠(chéng)實(shí)，講信用，相互協(xié)作。誠(chéng)實(shí)信用原則具體包括：第一，在訂立合同時(shí)，不得有欺詐或其他違背誠(chéng)實(shí)信用的行為；第二，在履行合同義務(wù)時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行及時(shí)通知、協(xié)助、提供必要的條件、防止損失擴(kuò)大、保密等義務(wù)；第三，合同終止后，當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)，稱(chēng)為后契約義務(wù)。 誠(chéng)實(shí)信用原則作為 民法典 基本原則的意義和作用，主要有以下幾個(gè)方面：第一，將誠(chéng)實(shí)信用原則作為指導(dǎo) 合同當(dāng)事人 訂立合同、履行合同的行為準(zhǔn)則，有利于保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，更好地履行合同義務(wù)。第二，合同沒(méi)有約定或約定不明確而法律又沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行解釋。

法律客觀(guān)：

《民法典》第七條6868民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。

哪一條法律格言體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則

《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條　民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。

《中華人民共和國(guó)合同法》第六條　當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。

《中華人民共和國(guó)合同法》第四十二條　當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：

（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。

《中華人民共和國(guó)合同法》第四十三條　當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂谩Ｐ孤痘蛘卟?正當(dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條　當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)合同法》第九十二條　合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條 經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。

簡(jiǎn)述誠(chéng)實(shí)信用原則在民法中的表現(xiàn)

您好，誠(chéng)實(shí)信用原則，是指民事主體在民事活動(dòng)中應(yīng)誠(chéng)實(shí)，守信用，善意地行使權(quán)利和履行義務(wù)。誠(chéng)實(shí)信用原則主要表現(xiàn)在：1、民事主體在民事活動(dòng)中要誠(chéng)實(shí)，不弄虛作假，不欺詐，進(jìn)行正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；

2、民事主體應(yīng)善意行使權(quán)利，不以損害他人和社會(huì)利益的方式來(lái)獲取私利；

3、民事主體應(yīng)信守諾言，不擅自毀約，嚴(yán)格按照法律規(guī)定和當(dāng)事人的約定履行義務(wù)，兼顧各方利益；

4、在當(dāng)事人約定不明確或者訂約后客觀(guān)情形發(fā)生重大改變時(shí)，應(yīng)依城市信用的要求確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任。

如能給出詳細(xì)信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?/p>

誠(chéng)實(shí)信用原則在 合同法 中的適用

一、誠(chéng)實(shí)信用原則的綜論

(一)誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵

“誠(chéng)實(shí)信用”,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)約定俗成的道德原則,它要求每個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與者遵守承諾,信守信用,絕不欺瞞,絕不可以將自己的利益凌駕在他人利益和社會(huì)利益上。誠(chéng)實(shí)信用原則是針對(duì)一切市場(chǎng)參與者的道德規(guī)范,在市場(chǎng)交易中符合這個(gè)原則的人則是“誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)者和“誠(chéng)實(shí)商人”它可以說(shuō)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)客觀(guān)規(guī)律的部分折射。”在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放不徹底時(shí),誠(chéng)實(shí)信用原則更側(cè)重在道德層面,它主要是向內(nèi)的自省,希望社會(huì)活動(dòng)的參與者信守承諾。然而隨著商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大,為了更好地保證市場(chǎng)秩序,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的參與者需要避免不加約束的自由主義和放任精神,重視道德規(guī)范的調(diào)整與約束,法律的建設(shè)者也應(yīng)意識(shí)到這一點(diǎn),將符合契約精神的誠(chéng)實(shí)信用等道德規(guī)范與法律條文有機(jī)融合。[1]

(二)誠(chéng)實(shí)信用原則的重要性

誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人之間具備契約精神,雙方之間存在信任,買(mǎi)賣(mài)雙方是平等主體,而這一原則是《民法》和《合同法》法律關(guān)系建立的基礎(chǔ)。《民法》是調(diào)整公民和公民、公民和法人、法人和法人之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范,《合同法》是為了規(guī)范當(dāng)事人之間的交易行為從而制定的一套規(guī)則和處事原則。[2]《民法》和《合同法》的適用對(duì)象都是平等的主體。誠(chéng)實(shí)信用原則的適用性使得其一直隨著社會(huì)的發(fā)展而發(fā)展,并被賦予更深刻的內(nèi)涵,在當(dāng)前商品經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的當(dāng)下,其發(fā)展趨勢(shì)主要有兩個(gè)層面。一是橫向的,適用范圍在不斷擴(kuò)大,誠(chéng)實(shí)守信原則目前可以適用于整個(gè)民事糾紛領(lǐng)域。二是縱向的效力增強(qiáng),誠(chéng)實(shí)信用原則已經(jīng)是法院斷案的一個(gè)有效依據(jù),它不再是補(bǔ)充當(dāng)事人意思的隨意性規(guī)范。誠(chéng)實(shí)信用原則在法律界的發(fā)展和完善,可以?xún)?yōu)化法律的制定,完善案件的審理和判決,規(guī)范商品經(jīng)濟(jì)。

(三)誠(chéng)實(shí)信用原則在市場(chǎng)交易中的優(yōu)勢(shì)

誠(chéng)實(shí)守信原則在市場(chǎng)交易中的優(yōu)勢(shì),主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。一是保證交易安全,誠(chéng)實(shí)守信原則對(duì)雙方的交易行為進(jìn)行了規(guī)范和約束,幫助雙方更好地履行合約,通過(guò)條文約束,保障了雙方交易安全,促進(jìn)雙方簽訂合同,便于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有效展開(kāi)。二是減少交易成本,誠(chéng)實(shí)守信原則要求交易雙方互有了解,知道對(duì)方的重要信息,增加彼此了解程度,彼此制約,提升信任程度,促進(jìn)交際的進(jìn)行,減少了調(diào)研費(fèi)用,節(jié)約交易成本。三是推進(jìn)交易成功,誠(chéng)實(shí)守信原則要求交易雙方遵守合約,信守契約精神的同時(shí)也保護(hù)交易結(jié)果,具體來(lái)說(shuō),就是誠(chéng)實(shí)守信原則不支持不守信的行為,同時(shí)支持糾正錯(cuò)誤行為,反對(duì)引導(dǎo)錯(cuò)誤的行為,保證了雙方的利益,體現(xiàn)了不安抗辯權(quán)的意義,最終推動(dòng)交易的成功。

二、誠(chéng)實(shí)信用原則在《合同法》中的具體應(yīng)用

(一)誠(chéng)實(shí)信用原則的附隨義務(wù)

誠(chéng)實(shí)守信原則的附隨義務(wù)是合同交易從開(kāi)始到結(jié)束時(shí)合同雙方必須遵循的義務(wù),它是合同得以簽訂的前提,是合同實(shí)現(xiàn)的必要基礎(chǔ),同時(shí)也是保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序良好的有效手段。誠(chéng)實(shí)信用原則的附隨義務(wù)貫穿合同簽訂和執(zhí)行的始終,它明確了合同雙方的禁忌和要求,包含有所為的義務(wù)和有所不為的義務(wù),例如保密協(xié)議、通知義務(wù)、協(xié)助義務(wù)等。

(二)誠(chéng)實(shí)信用原則是法官處理合同類(lèi)案件的有效依據(jù)

誠(chéng)實(shí)信用原則可以填補(bǔ)《合同法》的漏洞,法律是針對(duì)一段歷史時(shí)期的行為進(jìn)行約束和保護(hù),它的預(yù)見(jiàn)性不夠,經(jīng)常是出現(xiàn)新問(wèn)題后繼續(xù)完善,其存在一定的滯后性。《合同法》也是如此,合同法在具體應(yīng)用過(guò)程中,往往有沒(méi)有覆蓋完全的部分。而誠(chéng)實(shí)信用原則就是對(duì)其的一大補(bǔ)充,它可以填補(bǔ)部分《合同法》的漏洞。在實(shí)際的交易行為中,由于交易雙方行為的不確定性和法律的不周延性,會(huì)導(dǎo)致原始簽訂的合約內(nèi)容產(chǎn)生在實(shí)際進(jìn)行中產(chǎn)生變數(shù),而對(duì)于變數(shù)的部分就可以采用城市信用原則進(jìn)行處理。誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法中的應(yīng)用主要有兩個(gè)方面,一是查漏補(bǔ)缺,填補(bǔ)合同履行過(guò)程中的遺漏部分,《合同法》條仍然不可以解決經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí),可以采用誠(chéng)實(shí)信用原則處理,二是判定可以模糊解釋的合同條款。誠(chéng)實(shí)信用原則是一種整體的大方向上的指導(dǎo)原則,它不會(huì)對(duì)合同雙方細(xì)分權(quán)利和義務(wù),但是合同雙方的行為需要遵循此項(xiàng)原則。因此,在合同法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定時(shí),司法工作人員可以根據(jù)大方向誠(chéng)實(shí)信用原則給合同雙方進(jìn)行判決,法官在判決時(shí)要依據(jù)公平、誠(chéng)實(shí)的觀(guān)念,對(duì)雙方的行為進(jìn)行判斷。在買(mǎi)賣(mài)中,交易雙方經(jīng)常因?yàn)槔娈a(chǎn)生沖突,誠(chéng)實(shí)守信原則可以有效平衡雙方?jīng)_突,將沖突點(diǎn)聚集到買(mǎi)賣(mài)雙方的行為上。

三、誠(chéng)實(shí)信用原則在《合同法》應(yīng)用中碰到的難點(diǎn)

《合同法》是保護(hù)合同雙方的法律,而合同的簽訂、執(zhí)行和后續(xù)都離不開(kāi)契約精神和誠(chéng)信原則,“人而無(wú)信不知其可也”,誠(chéng)信是任何交往和合作的前提和基本原則,誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法中的重要性不言而喻。然后,與之相對(duì)的是,失信問(wèn)題一直是社會(huì)經(jīng)濟(jì)糾紛中的常見(jiàn)問(wèn)題,“判決容易執(zhí)行難”已經(jīng)成為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者心中的普遍痛點(diǎn),誠(chéng)實(shí)信用原則在實(shí)際操作中如何有效發(fā)揮其真正價(jià)值是一個(gè)難點(diǎn)。當(dāng)前,誠(chéng)實(shí)守信原則在《合同法》中的應(yīng)用,主要有兩大難點(diǎn),都是由于誠(chéng)信原則定義過(guò)于寬泛造成的。一是誠(chéng)信原則實(shí)際震懾力度不夠,具體表現(xiàn)為誠(chéng)信原則對(duì)失信問(wèn)題的定義不夠明確,這就導(dǎo)致實(shí)際判決中,法律法規(guī)明確規(guī)定的失信行為可以直接通過(guò)法規(guī)加以約束,而沒(méi)有具體的法律條文時(shí)只可以采用道德譴責(zé)的方式,這樣的情況會(huì)導(dǎo)致法律對(duì)失信行為的懲罰效果不夠,誠(chéng)信原則的約束力大大下降。這樣的情況使得法官判決時(shí)傾向于選擇更具確定性的法規(guī)條文,《合同法》中誠(chéng)信規(guī)則的約束力和執(zhí)行震懾力遠(yuǎn)大于誠(chéng)信原則。二是誠(chéng)信原則在實(shí)際審判中過(guò)于自由,會(huì)產(chǎn)生濫用的情況。誠(chéng)信原則的解釋過(guò)于寬泛,沒(méi)有具體的指向性,且缺少具體的法律條文解釋和補(bǔ)充,這就導(dǎo)致法官在斷案時(shí)偏向個(gè)人主觀(guān)推斷,使用自由裁量權(quán),而不同法官間法理知識(shí)、業(yè)務(wù)水平不盡相同,這就導(dǎo)致不同法官對(duì)同一案件解釋存在偏差,這樣就會(huì)脫離誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵,最終對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用產(chǎn)生不利影響。

四、增加《合同法》中誠(chéng)實(shí)守信原則有效性的方法

(一)建立完善的失信懲戒體系

在市場(chǎng)交易中,經(jīng)濟(jì)糾紛往往是由于失信問(wèn)題造成的,因此,為了保證市場(chǎng)交易的順利進(jìn)行,避免貿(mào)易摩擦,社會(huì)需要重視誠(chéng)實(shí)信用原則的重要性,保證誠(chéng)實(shí)信用原則的約束力。我國(guó)需要建立健全失信懲戒體系,劃分信用等級(jí),限制失信人的權(quán)利,建立“失信名單”和“嚴(yán)重失信透明化”制度,“快、準(zhǔn)、狠”地打擊失信和老賴(lài)的行為,同時(shí)鼓勵(lì)誠(chéng)信交易,獎(jiǎng)勵(lì)守信公民。

(二)嚴(yán)格規(guī)范法官的自由裁量權(quán)

在我國(guó),民事案件中,特別是由于合同糾紛引起的民事案件,法官的自由裁量權(quán)相對(duì)較大,而不同法官業(yè)務(wù)能力、法理知識(shí)不同,這樣就會(huì)導(dǎo)致“同案不同判”的現(xiàn)象,這就使得當(dāng)事人的合法權(quán)益無(wú)法有效保證,因此,一定要對(duì)法官的自由裁量權(quán)加以規(guī)范。主要可以從兩點(diǎn)出發(fā),一是定期抽調(diào)復(fù)查案件,對(duì)法官加以震懾,二是加強(qiáng)對(duì)司法人員的思想道德建設(shè),提升司法人員的法律職業(yè)素養(yǎng),提升他們的職業(yè)操守和斷案自覺(jué)性,避免自由裁量權(quán)的濫用。

五、結(jié)束語(yǔ)

誠(chéng)實(shí)信用原則的存在,是對(duì)誠(chéng)實(shí)守約道德規(guī)范的具體詮釋,而在《合同法》中,它成為簽訂合同雙方的道德基礎(chǔ),是雙方合作的前提,還是約束民事行為的最低要求,也是法律判決的一項(xiàng)依據(jù)。城市守信原則的內(nèi)涵不止于此,法律工作者可以深入挖掘誠(chéng)實(shí)守信原則的具體內(nèi)涵,充分發(fā)揮出它的社會(huì)價(jià)值和思想價(jià)值,細(xì)化《合同法》中合同雙方主體的義務(wù)和權(quán)利,對(duì)合同雙方形成有效約束,利于仲裁機(jī)關(guān)和法院依據(jù)合同內(nèi)容和相關(guān)法規(guī)對(duì)涉案人進(jìn)行審判和仲裁,提升法律的公信力,發(fā)揮法律的社會(huì)適用性,保障新時(shí)代的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),保證參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主體利益。

文章摘自網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。

誠(chéng)實(shí)信用原則及其在民法中的體現(xiàn)

誠(chéng)實(shí)信用其實(shí)就是民事主體，人在市場(chǎng)活動(dòng)中要講究信用，誠(chéng)實(shí)不欺騙，這樣也是為了追求自己的利益，不損害他人的利益是屬于基礎(chǔ)的法律制度之一，那么誠(chéng)實(shí)信用原則及其在民法中的體現(xiàn)是什么?下面為大家介紹一下。

一、誠(chéng)實(shí)信用原則及其在民法中的體現(xiàn)

《中華人民共和國(guó)民法典》第七條誠(chéng)實(shí)信用原則:民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。

民事主體在民事活動(dòng)中應(yīng)以誠(chéng)實(shí)信用為準(zhǔn)則，處理好兩個(gè)利益關(guān)系即 首先在處理當(dāng)事人之間的利益關(guān)系時(shí)，按誠(chéng)信原則要求，一方民事主體應(yīng)以 對(duì)待自己事務(wù)的注意來(lái)對(duì)待他方的事務(wù)，做到不欺不詐，不損人利己，使各 方當(dāng)事人都能得到自己應(yīng)得的合法利益。其次，在處理當(dāng)事人與社會(huì)利益的 關(guān)系時(shí)，遵循誠(chéng)信原則就表現(xiàn)為當(dāng)事人不得通過(guò)自己的民事活動(dòng)損害社會(huì)的 利益和他人的合法權(quán)益。因此，民事主體無(wú)論是行使權(quán)利，還是履行義務(wù)， 都必須以善意為方式，既尊重國(guó)家的、集體的和他人的合法權(quán)益，又誠(chéng)實(shí)地 履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，講究信用、恪守諾言。在 當(dāng)事人有悖于自己的諾言或有為意思表示之不當(dāng)時(shí)，應(yīng)依誠(chéng)信原則即應(yīng)予以 禁止和制裁，或確認(rèn)意思表示無(wú)效，或依真意解釋之。

二、誠(chéng)實(shí)信用原則的地位

誠(chéng)實(shí)信用原則體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求，在民法基本原則中居于統(tǒng)領(lǐng)地位，更是現(xiàn)代民法的基本精神之體現(xiàn)。

(1)誠(chéng)實(shí)信用原則的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。誠(chéng)實(shí)信用原則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)充滿(mǎn)復(fù)雜性、高度的風(fēng)險(xiǎn)性，要求民事主體以更為真誠(chéng)守信的主觀(guān)心理和客觀(guān)行為參與民事活動(dòng)。唯有如此，才能保護(hù)交易安全，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的利益平衡和社會(huì)的公正。因此，誠(chéng)信原則作為基本原則不是人為操作，而是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。

(2)作為民法基本原則的誠(chéng)實(shí)信用原則是民法精神和立法者意志的直接反映。它的根本屬性來(lái)源于內(nèi)容的根本性和效力的貫徹始終性。誠(chéng)實(shí)信用原則不僅是立法者主觀(guān)意志的體現(xiàn)，也是現(xiàn)代民法精神的根本體現(xiàn)。現(xiàn)代社會(huì)關(guān)系的本質(zhì)和規(guī)律在民事領(lǐng)域表現(xiàn)為對(duì)公平正義的追求，體現(xiàn)了社會(huì)本位主義的要求，而作為維持民事主體之間利益平衡的誠(chéng)信原則，與公平正義有同等的價(jià)值內(nèi)涵。立法者必然在民法典中確定誠(chéng)實(shí)信用的基本原則，以保證立法者的主觀(guān)意志和民法本質(zhì)的客觀(guān)要求之間的統(tǒng)一，并為法律的適用和法律漏洞的補(bǔ)充符合立法者意志提供法律的一致性依據(jù)。

(3)誠(chéng)實(shí)信用原則在民法基本原則中的統(tǒng)領(lǐng)作用。現(xiàn)代民法是以誠(chéng)信原則為核心的法律體系，盡管誠(chéng)信原則與其它原則有內(nèi)涵和側(cè)重點(diǎn)的差異，但誠(chéng)信原則與其他基本原則有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系:公平原則與誠(chéng)信原則具有同等的價(jià)值內(nèi)涵;權(quán)利不得濫用原則和情勢(shì)變更原則以及等價(jià)有償原則等則是誠(chéng)信原則的具體化和制度化;遵守法律和政策原則、維護(hù)社會(huì)公德、公共利益和國(guó)家計(jì)劃原則等原則更是誠(chéng)信原則的應(yīng)有之意和補(bǔ)充。因此，誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的最高指導(dǎo)原則，是民法原則的“原則”，它理所當(dāng)然是民事立法、守法、司法的“帝王條款”。

三、誠(chéng)實(shí)信用原則的功能與作用

誠(chéng)實(shí)信用原則作為民法一項(xiàng)重要的基本原則，不僅直接體現(xiàn)了民法的精髓表現(xiàn)了立法者的意圖，而且它也是公民所應(yīng)遵守的最低道德底線(xiàn)。該原則不僅在立法方面意義重大，在司法實(shí)踐方面同樣發(fā)揮著重要作用。誠(chéng)實(shí)信用原則在民事立法、民事司法、民事活動(dòng)中具有重要的功能。具體體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:

(1)彌補(bǔ)法律漏洞的功能與作用:誠(chéng)信原則本身所具有的彈性條款的特點(diǎn)決定了它可以起到彌補(bǔ)現(xiàn)行法律之不足的作用。

(2)誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)事人的功能與作用:誠(chéng)實(shí)信用原則要求平衡當(dāng)事人之間的各種利益沖突和矛盾，維護(hù)各方當(dāng)事人的利益，各民事主體因?yàn)樽非蟛煌慕?jīng)濟(jì)利益而進(jìn)行民事活動(dòng)，在他們之間經(jīng)常出現(xiàn)各種矛盾和沖突，這就需要借助誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)平衡。

(3)誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)法官的功能與作用:誠(chéng)實(shí)信用原則是對(duì)法官自由裁量權(quán)的授予，立法機(jī)關(guān)也意識(shí)到了法律很難包容諸多難以預(yù)料的情況，于是把補(bǔ)充和發(fā)展法律的部分權(quán)力授予了司法者，也就是把相當(dāng)大的自由裁量權(quán)交給了法官，也就是承認(rèn)了司法活動(dòng)的創(chuàng)造性和能動(dòng)性。

以上就是關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則及其在民法中的體現(xiàn)的相關(guān)介紹，誠(chéng)實(shí)信用是為了更好的彌補(bǔ)法律上的漏洞，也是為了約束民事主體人的個(gè)人行為，減少一些利益沖突和糾紛的發(fā)生，為此如果有不明白的，建議可以咨詢(xún)一下的律師。

誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中有什么作用

誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中，可以作為彌補(bǔ)民事法律制度的滯后性、復(fù)雜性和多變性等弊端。

誠(chéng)實(shí)信用原則的適用，使得法院在審理具體案件中，能主動(dòng)干預(yù)民事活動(dòng)，調(diào)整當(dāng)事人利益摩擦，使民事法律關(guān)系符合正義的要求。

另一方面，法院可以根據(jù)該原則作出相關(guān)司法解釋?zhuān)蕴钛a(bǔ)法律的漏洞。

擴(kuò)展資料：

誠(chéng)實(shí)信用原則是做人的一項(xiàng)基本原則，也是合同法的一項(xiàng)基本原則，合同法第6條“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”。

誠(chéng)實(shí)信用原則作為市民社會(huì)必然的道德信條，必然關(guān)系著一個(gè)時(shí)代一個(gè)國(guó)家，一個(gè)法律系統(tǒng)對(duì)人性的基本認(rèn)識(shí)和基本態(tài)度。它在當(dāng)代法律中的作用呈不斷加強(qiáng)的趨勢(shì)，成為整個(gè)民法領(lǐng)域得“帝王條款”。誠(chéng)實(shí)信用原則也因此成為當(dāng)今世界具有特殊意義的法律問(wèn)題。

一般認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則的基本含義是，當(dāng)事人在市場(chǎng)活動(dòng)中應(yīng)講信用，恪守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺，在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益，要求民事主體在民事活動(dòng)中維持雙方的利益以及當(dāng)事人利益與社會(huì)利益的平衡。

誠(chéng)實(shí)信用原則作為一種民事立法的價(jià)值追求，本身不直接涉及民事主體具體的權(quán)利義務(wù)，其性質(zhì)具有高度的抽象性，自然也就會(huì)產(chǎn)生模糊性。誠(chéng)信原則的內(nèi)涵和外延因此也都不具有確定性。